|
MSU 校园治理层面出现一项值得关注的新动向。 9月15日，Michigan State University Faculty Senate 通过一项决议，要求校长 Kevin Guskiewicz 和 Board of Trustees 在正式回应美国教育部8月发布的 “National Call to Action” 之前，先获得学校法律顾问“严格且全面”的意见。MSU 官方 Academic Governance 页面显示，这项决议已经正式通过；The State News 报道称，赞成票达到约 94%。 这封来自 U.S. Department of Education 的信并不是只发给 MSU，而是面向全美大学校长和 governing boards，要求高校在 2026年底前公开说明自己准备如何回应一系列高等教育议题。
🏛️ 1. MSU Faculty Senate到底投了什么？Faculty Senate 的正式决议并没有直接要求 MSU 拒绝教育部，而是要求校长和 Board of Trustees 不要在没有充分法律审查的情况下作出回应。 决议认为，教育部此次 “National Call to Action” 涉及的一些要求，与 MSU 对自身核心使命、学术自治和 shared governance 的理解存在冲突，因此在正式回复前，应当由 University Counsel 对潜在法律和制度影响进行全面评估。该决议于9月15日以举手表决方式通过。 换句话说，目前 MSU 的状态不是“已经拒绝联邦政府”，而是： Faculty Senate 希望学校先审慎评估，再决定回不回应、以及如何回应。
📩 2. 联邦教育部到底要求美国大学回答什么？美国教育部长 Linda McMahon 于8月3日向全国高校发布这份 “National Call to Action”，要求大学校长和 governing boards 就 7个核心问题公开说明政策和改革方向，并希望学校在2026年底前将回应发布在官方网站上。 这7个议题包括：招生是否透明并以 merit 为基础、如何保障言论自由和校园开放讨论、院系和教师聘任中的 intellectual pluralism、大学学费与学位价值、AI时代如何防止 grade inflation 并维持学术标准、如何防范恶意外国影响，以及高校如何服务美国国家安全、劳动力和经济利益。 教育部的立场是，这些问题关系到恢复公众对美国高等教育的信任，并希望高校与公众展开更加直接和透明的讨论。
⚖️ 3. MSU教师为什么希望“先别急着回答”？Faculty Senate 在决议中使用了比较明确的措辞，认为教育部这封信试图推动一套与 MSU 部分核心使命存在根本冲突的政治议程。这里需要注意，这是 MSU Faculty Senate 自己的判断和立场，并不是已经由法院或其他机构作出的法律结论。 Faculty Senate Leader John Aerni-Flessner 表示，他认为 Faculty Senate、学校行政层以及 Board of Trustees 在维护高等教育价值、institutional autonomy、shared governance 和学生受教育权利方面有共同利益。另一方面，联邦教育部则把这封信描述为一次提升透明度、学术质量和公众信任的全国性行动。 所以这件事情目前的核心分歧，并不是“MSU要不要回答七个问题”这么简单，而是： 联邦政府可以在多大程度上要求大学公开回应其治理、招生、课程、教师和研究政策？大学又应如何维护自身制度自治？
🎓 4. 这7个问题里，哪些和MSU学生最有关系？对普通学生来说，最值得关注的其实不是华盛顿和高校之间的制度争论，而是这些议题最终是否会落到实际校园政策上。 例如招生中的 merit-based admissions 可能影响未来招生标准和信息披露；grade inflation 和 AI 可能影响课程评分、考试方式和学术诚信要求；大学成本和 degree value 涉及学费与专业回报；而 foreign influence 和 “prioritizing American interests” 则可能进一步涉及国际合作、科研项目以及国际学生相关政策。 不过目前这些都还是教育部提出的问题，并不等于 MSU 已经决定修改上述任何政策。
🏫 5. MSU现在到底会不会回应？目前答案仍然是：还没有最终决定。 MSU 发言人 Amber McCann 对 The State News 表示，学校建立在 shared governance 基础上，Faculty Senate 的立场会被纳入学校领导层继续评估和讨论是否回应教育部信件的过程中。 截至目前，没有迹象显示 Michigan 的公立大学已经大规模公开回应这封信；而其他州已有部分高校或大学系统发布回应。教育部要求的时间节点是 2026年底前，但其公开文件并没有明确说明不回应将产生什么具体后果。
🔍 6. 这件事接下来最值得关注什么？接下来有三个关键节点值得继续观察： 第一，MSU Board of Trustees 和校长办公室是否正式表态。第二，University Counsel 是否会给出公开法律意见。第三，MSU最终是否会在年底前向教育部提交或公开一份正式回应。 如果学校最终回应，真正值得看的不是“回了还是没回”，而是 MSU 对招生、自由表达、AI与评分、科研国际合作等七个议题分别怎么表述。
💡 小编提醒目前这件事还处于 “Faculty Senate提出立场、学校正在评估” 的阶段，并不是 MSU 已经拒绝联邦教育部，也不是学校政策已经发生变化。 对学生来说，现阶段不用因为这项决议做任何实际调整，但它很可能成为本学期 MSU 校园治理中一个持续发酵的话题。 一句话总结： 联邦教育部要求全国高校公开“答题”，MSU Faculty Senate 则要求学校先把法律和治理边界研究清楚，再决定怎么答。
我们会继续关注 MSU 是否发布正式回应，以及这些讨论最终会不会影响招生、课程、国际学生或科研政策。 Go Green! Go White! 💚🤍 MSU 华人资讯 —— 持续关注 East Lansing 与 MSU 校园政策动态。
| 
发表于 
发表于