|
五年前震动 MSU 校园的 Pi Alpha Phi 兄弟会 hazing 致死案，如今迎来了一个出乎很多人意料的结局。 2021年11月，21岁的 MSU 学生 Phat Nguyen 在 Pi Alpha Phi 的 “crossover” 入会活动中因严重酒精中毒死亡，另外3名 pledge 也失去意识并被送医。围绕这起死亡事件，最终共有9人受到刑事指控，其中包括被法院文件称为 “pledge master” 的 Ethan Cao 和 Andrew Nguyen。
今年3月，我们曾报道 Cao 挑战 Michigan 反霸凌法合宪性的上诉失败，当时如果重罪指控最终成立，他理论上最高可能面临15年监禁。半年后的今天，案件并没有进入预期中的公开刑事审判，而是以一种完全不同的方式收尾。
⚖️ 1. Ethan Cao和Andrew Nguyen案件转为“非公开处理”根据 The Detroit News 最新报道，Ethan Cao 和 Andrew Nguyen 的案件上周已在 Ingham County 通过 Holmes Youthful Trainee Act，简称 HYTA，进行非公开处理。两人此前均被控 hazing resulting in death；Cao 此外还涉及3项 hazing resulting in physical injury 的轻罪指控。
HYTA 并不是简单意义上的“无罪撤案”。Michigan Courts 的官方说明显示，符合条件的年轻被告必须首先 plead guilty，法院随后可以在不立即登记正式 criminal conviction 的情况下，将其纳入 youthful trainee status。如果被告成功完成相应监督和 probation，法院最终会 discharge the individual and dismiss the proceedings。
🔒 2. 为什么现在查不到具体认罪和处罚内容？这正是 HYTA 最特殊的地方。
Michigan 法律规定，只要案件仍处于 HYTA 状态且没有被撤销，该案件的相关程序和记录都属于 nonpublic，法院甚至在面对普通公众查询时只能回应 “There is no public record”。法院、检察机关、警方和 Department of Corrections 等特定机构仍然可以在履行职责时访问这些记录，但普通公众无法查看。
因此，Ingham County Prosecutor John Dewane 目前也不能公开说明 Cao 和 Nguyen 分别认了哪些具体罪名、probation 条件是什么或者法院最终安排了什么具体处罚。最新能够确认的只有：两起案件都已经通过 HYTA 方式解决。
🧾 3. 成功完成HYTA后，会发生什么？如果 Cao 和 Nguyen 成功完成 HYTA 所要求的监督条件，他们将不会因为这次 HYTA assignment 留下普通意义上的公开 criminal conviction，法院会撤销相关程序。Michigan Courts 明确说明，HYTA 的立法目的就是给符合条件的年轻被告提供避免长期刑事记录影响的机会。
但这并不意味着 HYTA 完全没有法律约束。法院可以设置 probation，某些情况下还可以包括 county jail、监督、电子监控等条件；如果 youthful trainee status 被撤销，法院仍可以重新登记 guilty adjudication 并依法判刑。
🧑⚖️ 4. 为什么现在27、28岁的人还能使用“青年法案”？很多读者看到这里可能会疑惑：Cao 现在已经27岁，Andrew Nguyen 也已经28岁，为什么还能使用面向年轻人的 HYTA？
关键不在案件解决时的年龄，而在 alleged offense 发生时的年龄和适用法律。Michigan HYTA 对符合条件的犯罪行为设置年龄范围；现行规则一般适用于犯罪发生时在18岁生日之后、26岁生日之前的人。
因此，几年后的诉讼、上诉和案件拖延，并不会自动让一个原本符合年龄条件的人失去 HYTA 资格。
🍺 5. 2021年那一晚到底发生了什么？根据 Michigan Court of Appeals 对案件事实的总结，2021年11月19日晚，Pi Alpha Phi 举办了一场所谓 “crossover” party，用于庆祝 pledge 转为正式 fraternity member。Phat Nguyen 与 Joshua Tran、Hyung-Woo Jeon 和 Julian Garcia 等新成员参加了活动。
证词显示，当晚4名 pledge 一开始每人饮用了大约5杯烈酒，随后多人记忆中断。警方最终接到有人失去意识、无法呼吸的报告，赶到现场后发现多名 pledge 处于昏迷状态。Phat Nguyen 被当场宣布死亡，尸检显示其 blood alcohol concentration 达到 0.386；另外3人被送医，其中一人的初始 BAC 达到 0.427。
🚫 6. Cao曾试图推翻Michigan反霸凌法，但最终失败Ethan Cao 的案件之所以拖了多年，一个重要原因就是他持续挑战 Michigan Garret’s Law，也就是该州 criminal hazing statute 的合宪性。
Cao 主张法律侵犯 freedom of association 和 equal protection，同时认为相关条款过于 vague 和 overbroad。Michigan Court of Appeals 在2025年10月明确驳回这些主张，认定 Garret’s Law 合宪，并认为初审法院有足够 probable cause 将案件送交审理。
随后 Michigan Supreme Court 拒绝进一步审理他的上诉，这意味着刑事案件原本已经可以继续进入审判阶段。
而现在，通过 HYTA 达成处理，意味着这场原本可能成为 Michigan 反 hazing 法重要公开审判的案件最终没有走到 jury trial。
👥 7. 9名被告，现在分别是什么状态？Phat Nguyen 死亡案最终共有 9人受到刑事指控。
Ethan Cao 和 Andrew Nguyen 是目前最新通过 HYTA 非公开解决的两人；另外一名被告 Ali Ghazi 早在2024年就已经通过 HYTA 方式非公开解决案件。
另外6人——Courtney Thang、David Shim、Hannah Lee、Sumin Yoo、Nicholas Phraxayavong 和 Hoang John Pham——其指控在2024年4月被 East Lansing 54-B District Court 撤销，原因是 prosecutors 当时需要更多时间向辩护律师提供 discovery。
不过，这6人的案件并不一定已经永久结束。Ingham County Prosecutor John Dewane 最新表示，检察机关目前仍在讨论这些案件，并会在 “very near future” 决定是否重新提出刑事指控。
🏫 8. Pi Alpha Phi在MSU已经不存在Phat Nguyen 死亡后，MSU 取消了 Pi Alpha Phi 的学生组织资格。MSU 早期公开说法是，该组织被 indefinitely removed，至少10年不得恢复；之后报道普遍将 MSU chapter 描述为已经 disbanded。
⚠️ 9. Hazing并不是“自愿参加”就合法Cao 案的上诉判决里还有一点对现在学生特别重要。
Michigan Court of Appeals 明确指出，Garret’s Law 针对的是 intentional、knowing 或 reckless 的行为，只要行为人知道或应该知道这种行为会危害新成员的身体或心理安全，就可能构成 hazing。法院还特别驳回了“这是组织内部自愿活动，因此受到 freedom of association 保护”的逻辑。
也就是说：
“他自己愿意喝”“这是 fraternity tradition”“大家以前都是这么过来的”都不能自动成为免责理由。
尤其涉及强迫饮酒、极端体能、羞辱、危险服从测试或阻止他人求医时，已经远远超过普通社团活动的范围。
💡 小编提醒这起案件最值得注意的变化，是它从半年前的：
“核心被告最高可能面临15年监禁”
走到了今天的：
“核心刑事案件通过 HYTA 转为非公开解决。”
这并不等于法院宣告他们无罪，也不等于2021年的死亡事件被抹去；但如果被告成功完成 HYTA 条件，他们将有机会避免留下普通公众可以查询的正式 criminal conviction。
对于现在刚加入 fraternity、sorority 或其他学生组织的新生来说，这起五年前的悲剧留下的提醒仍然非常现实：
任何以“传统”“入会考验”“兄弟情”为名，要求你大量饮酒、忍受身体伤害或做让你感觉危险的事情，都可以直接拒绝。
真正的学生组织不会要求你拿生命来证明自己“配不配加入”。
如果看到有人已经出现意识不清、呼吸异常或无法唤醒，第一件事不是怕组织被处罚，而是立即拨打 911。
Go Green! Go White! 💚🤍
MSU 华人资讯 —— 持续追踪校园案件，也帮助新生认清那些不应该被包装成“大学传统”的危险行为。
| 
发表于 
发表于