【案件追踪】MSU亚裔学生举报性骚扰后遭清退，学校面临潜在诉讼

admin

MSU College of Nursing 再次卷入一宗敏感的学生权益争议。一名前 Nurse Anesthesia Program 亚裔学生 Miri Choi 指控，自己在临床轮转期间遭遇性骚扰，在向 MSU faculty 报告后，不仅没有及时获得独立调查和保护，反而在两天后被移出 clinical rotation，随后被告知将在学期结束后退出项目。她进一步指控，学校人员之后曾试图让她把离开项目解释为 medical leave，并关联到 mental health condition。MSU目前表示，不对正在进行或可能发生的诉讼发表评论。
这起案件之所以值得 MSU 华人和亚裔学生特别关注，不仅因为 Choi 本人是亚裔，更因为它集中触及了亚裔和国际学生在专业学院、临床轮转和强评价体系中经常担忧的几个问题：当学生举报性骚扰或安全问题后，学校是否及时启动保护程序？临床表现评价会不会与举报发生冲突？面对program director、clinical supervisor和faculty evaluator，学生又如何防止自己因为投诉而遭到 retaliatory action？

---

⚠️ 临床轮转期间，她称自己在女更衣室遭到性骚扰根据通过公开记录申请获得的文件，Choi 于2024年5月进入 MSU Nurse Anesthesia Program。2025年7月23日，她在 Henry Ford Warren Hospital 完成暑期 clinical rotation 时，指控 registered nurse anesthetist Jami Neuens 在手术室附近跟随她，并在一间女性更衣室将她“cornered”，随后在换下临床服装时进行了带有 voyeuristic 和 intimidating 性质的行为。Choi 表示，她在当天就把这件事报告给了 MSU faculty。需要注意的是，以上属于 Choi 在 notice of intent 中提出的指控，目前还不是法院已经认定的事实。

---

🚨 举报两天后，她就被移出临床轮转这起事件最敏感的时间线发生在举报之后。Choi称，仅仅两天后的7月25日，她就因为一份涉及 performance concerns 的报告被移出 clinical rotation；她认为，这份负面评价与此前获得的正面临床反馈存在明显矛盾。她进一步指控，在把她移出轮转之前，MSU和医院都没有针对性骚扰报告进行独立调查。如果这一时间线最终被证实，案件争议的核心就不仅是最初的sexual harassment指控，还会涉及一个更加严重的问题：她后续受到的学业和临床处理，到底是正常的performance decision，还是与她的举报存在因果关系。

---

🏫 她称项目负责人随后直接告知：学期结束后将被清退根据文件，7月29日的一次会议上，Nurse Anesthesia Program Director Gayle Lourens allegedly 以带有训斥意味的方式告诉Choi，她可以完成当时的summer course，但将在学期结束后被dismissed from the program。Choi在notice中把这一过程描述为：自己是在报告sexual harassment和student safety concerns之后被告知将遭到清退，而她所指控的相关人员以及与其关系密切的工作人员并没有受到相应后果。对护理、医学、麻醉、药学等专业学生来说，这一点尤其敏感，因为这些项目高度依赖clinical placement和faculty evaluation，一旦学生被移出rotation或失去项目资格，影响的不只是某一门课，而可能直接改变整个职业培养路径。

---

⏰ 性骚扰报告被延迟约一个月，成为案件另一焦点Choi还指控，Lourens后来承认，自己把她的sexual harassment disclosure延迟了大约一个月才正式上报。根据notice，这项disclosure直到2025年8月23日才被报告至 U.S. Department of Education’s Office for Civil Rights，而最初事件发生在7月23日。如果这一时间差没有其他程序上的解释，那么它可能成为未来诉讼中非常关键的一部分，因为对于Title IX、sexual misconduct以及学生安全问题而言，学校收到报告后的处理速度、是否及时转交相关办公室、是否及时采取interim protection measures，往往都会成为审查重点。

---

🧠 她还指控学校试图让她“追认”medical leave9月8日的一次会议中，Choi称，MSU Interim Associate Dean for Academic Affairs for Graduate Programs and Evaluation Katherine Dontje 曾试图施压，让她 retroactively accept a medical leave，并把她离开项目的原因与mental health condition联系起来。如果这一指控属实，争议将更加复杂，因为这不再只是临床表现评价问题，而可能涉及学校是否试图重新定义学生退出项目的理由。Choi在notice中明确认为，自己的离开与举报sexual harassment及student safety concerns存在关联，而不是单纯的医疗休学安排。

---

⚖️ 目前还不是正式诉讼，但已经进入法律程序前置阶段Choi目前提交的是 notice of intent to sue，这对于针对MSU这样的public institution采取法律行动来说，是正式诉讼之前的重要程序步骤，但并不意味着案件一定会最终进入法院，也不意味着她的指控已经获得司法认定。她目前把 MSU College of Nursing、Program Director Gayle Lourens，以及 nursing faculty members Angella Ruley 和 Lindsay Mason 列为潜在诉讼对象，并寻求monetary damages、lost wages、emotional distress以及attorney costs。她的律师没有回应媒体置评请求，MSU spokesperson Amber McCann则表示，学校不会对pending or potential litigation发表评论。

---

🧾 这起案件真正要厘清的，不只是“有没有骚扰”未来如果案件正式进入诉讼，真正需要被厘清的至少有几条证据链：第一，7月23日到底发生了什么；第二，Choi此前的clinical performance records如何，她被移出rotation的决定是否有独立、持续且可验证的评价基础；第三，举报与移出轮转之间只有两天的时间差究竟是巧合还是存在关联；第四，为什么sexual harassment disclosure被延迟约一个月才上报；第五，9月的medical leave讨论是否属于正常student support程序，还是如Choi所称，是在重新包装她被清退的理由。 这些问题目前都没有最终答案，因此现阶段最准确的表述仍然是“former student alleges”，而不是把任何一方的说法提前当成事实。

---

🌏 为什么这起案件对亚裔学生尤其值得关注Choi作为一名亚裔学生，这起案件也让一个长期存在但不容易被公开讨论的问题再次进入视野：在护理、医学、工程、实验室科学等高度依赖导师、临床负责人和faculty evaluator的专业中，亚裔和国际学生往往处于相对弱势的位置。语言、文化、签证身份、推荐信、clinical placement以及毕业路径，都会让学生在面对骚扰、歧视或不公平待遇时更加担心“举报以后会不会影响学业和职业前途”。这并不意味着本案已经证明种族因素参与其中，目前公开文件也没有显示Choi提出racial discrimination指控；但她的亚裔身份，使这起案件对MSU华人和亚裔学生群体具有更直接的现实意义——如何在强评价体系下保护自己，如何把口头投诉变成正式记录，以及如何区分正常学业评价与潜在报复行为。

---

🛡️ 如果亚裔或国际学生遇到类似情况，最重要的是“书面留痕”类似案件中，最重要的往往不是事后回忆，而是当时留下了什么。学生如果遇到sexual harassment、retaliation或clinical safety concern，不要只依赖某一个faculty member或口头承诺，最好把事实通过Email或正式系统提交给program director、college administration及学校负责sexual misconduct或civil rights事务的办公室，并保存日期、地点、当事人、证人、评价记录、聊天记录、meeting notes以及后续处理结果。如果之后突然出现negative evaluation、rotation removal、probation或dismissal，应立即要求书面说明决定依据，并保留此前所有positive evaluations作为对照。对国际学生而言，如果学业状态还可能进一步影响F-1、assistantship或毕业进度，则更应尽快同时咨询international student adviser和独立法律资源，而不是等到dismissal正式生效后才开始整理材料。

---

👀 两天时间差，是这起案件最敏感的节点之一从目前公开的notice来看，整个案件最容易引发外界关注的并不是单独某一句话，而是时间顺序：7月23日举报性骚扰，7月25日被移出clinical rotation，7月29日被告知将被dismissed。 时间上的接近本身不能证明retaliation，但在任何涉及报复指控的案件中，temporal proximity往往都会成为律师和调查人员重点审查的事实之一。学校未来如果需要回应，很可能必须证明有关performance concerns在举报之前已经存在、评价标准一致、决定由独立事实支持，而且处理过程与她的投诉相互分离；反过来，Choi若要证明报复，也需要用evaluation history、邮件、会议记录和人员之间的沟通来支撑自己的因果主张。

---

💡 小编观察这起案件目前最值得关注的，是一条非常紧凑而敏感的时间线：
7月23日举报性骚扰 → 两天后被移出clinical rotation → 7月29日被告知学期结束后将被dismissed → sexual harassment disclosure约一个月后才被正式上报 → 9月又出现retroactive medical leave争议。
如果这些时间节点最终能够被邮件、evaluation records和meeting notes证实，那么MSU接下来最需要解释的，就不仅是Choi为什么被认为不适合继续clinical rotation，而是学校在收到一名亚裔学生的sexual harassment complaint以后，究竟采取了什么措施确保她得到及时保护，以及之后的学业和临床决定是否真正独立于举报行为。
但同样必须强调：目前这是潜在诉讼中的一方指控，不是法院已经作出的事实认定。 是否存在sexual harassment、retaliation或不当dismissal，最终还要看进一步调查、学校回应以及未来可能出现的法院文件。
对MSU华人和亚裔学生来说，这件事最现实的提醒只有一句：遇到骚扰、安全问题或怀疑自己遭到报复时，不要只“说过”，一定要留下书面证据。

Go Green! Go White! 💚🤍
MSU华人资讯 —— 持续关注亚裔学生权益、校园安全与专业学院治理。

fta5925

East Lansing的天空好通透，像滤镜一样。

owlzhu

今天去研究生楼开会开到超晚

sunjie0429

刚写完essay的结尾，超有成就感

天天尿床

刚收到Amazon包裹，终于到货了

zzfsmsk

Brody的餐厅居然有了中餐角，惊喜

chyyjt2005

刚收到朋友寄来的明信片，好开心

CHUNLAN789

在图书馆熬夜学习已经成常态

fta5925

East Lansing的树叶开始飘满地

wy1130

刚在Facebook群里看到有人免费送家具